找聯絡人代償醫藥費 台大敗訴

中國時報 2008.01.17　
找聯絡人代償醫藥費 台大敗訴
李文輝／桃園報導

　受虐逃逸的越南籍監護工陳氏娥，車禍成殘，因肇事者付不起賠償費，陳氏積欠卅七萬多元醫藥費，台大醫院逼債不成，要求幫陳氏娥簽立「住院申請書」的台灣友人許立鉦，代為償還債務，桃園地院十六日宣判，被告不是「保證人」，不必付這筆債務。

　承審法官表示，這是台大醫院在各地法院把「重要事情聯絡人」當「連帶保證人」興訟討債，第一次敗訴。

　「火坑可怕，推人入火坑的人更可怕！」承審法官尹良，曾重判逼死中壢諶氏一家五口的高利貸業者簡兆熙，昨天宣判後，感嘆如果這種住院申請書算是「保證書」，那跟地下錢莊偽造借據逼死人何異？根本就是醫院利用同情心，趁人之危推入火坑的陷阱。

　台大醫院為確保收到醫療費，重大傷病手術前，會要求病患親友以「重要事情聯絡人」為名，簽下定型化「住院申請書」，卻是明修棧道，暗度陳倉，凡病患沒錢，簽名的人就變成「連帶保證人」挨告，之前台大從未敗訴。

　卅一歲陳氏娥因不堪受奴役每天工作十七小時、連續六個月、每月領不到三千元而逃逸，九十四年七月間，遭撞成重傷，台大醫院遲不開刀，直到友人許立鉦去探病，簽下住院申請書後，才動手術。

　事後，台大醫院要不到卅七萬一千多元醫療費，訴請桃園地院主張許立鉦應負連帶保證人責任，代為履行債務，因住院申請書上載有：「在貴院…一切費用…，重要事情聯絡人願意負責處理之…」。

　桃園地院判決指出，申請書上並無病患不付醫療費，由聯絡人代為履行字語；也沒有「擔保」、「保證」、「代為清償或履行」等法律保證責任用語；所謂願意「負責處理」醫療費，應該只是就債務代為「聯絡」、「催收」、甚至代為「受領」後幫忙繳錢等程序而已，並不等同於「保證付錢」。判決指出，台大人才濟濟，不應該出現住院申請書當成保證書的疏漏，更不至於會故意疏漏而誘人簽名，所以，該申請書既然捨棄各種法律用語而不用，僅要求聯絡人「負責處理」，就最高法院探求真意的相關判決意旨，無需負債務「保證」責任。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008011701059,00.html