2007/10/22開庭的狀況

因車禍被送到台大醫院的我一直昏迷,醒時候意識不清楚.有一位朋友來醫院看我,醫院人員叫他簽申請書重要是聯絡人他就簽了名.結果被台大告要他付我住院的醫療費.這時候才發現那張申請書內容是(重要聯絡人及負責處理人)沒有日期,也不知道是誰拿給他簽.因兩年了現在他也不記得簽那張是在'什麼時候,他只記得有一個小姐叫他簽聯絡人.台大去告我門的那些人也不知道日期或誰負責簽申請書的人員.
法關給台大兩個禮拜調查那時候是誰負責這件事

反對台大醫補充狀.說明

反對台大醫補充狀.說明
1.
2005/7/11因車禍送到湖口仁慈醫院(這時候我有醒過):2005/7/12被送到台大這時候我一直昏迷. 2005/7/15轉到病房,這時候我慢慢醒但意識還不清楚.許先生的電話號碼我從來不記得,我都寫在書本和手幾裡.(在仁慈醫院他們拿我的電話書本,翻一章一章.問我有沒有人可以聯絡,我才知道號碼給他們許先生,HUY 越南朋友,我原來的雇主,)這時候我的背包,電話書本,手機都不在我身邊.(我聽他們說我背包在台大醫院警衛室)
我在臺大醫院,許先生有來看我三次,第一次是隔天(許先生說).第二是那個禮拜,禮拜天(許先生,HUY,陳宏原和他哥哥)來看我,第三次是隔幾天他帶我的行李來,這時候他才幫我拿我的背包來.所以台大說我自口跟他們講有許先生可以簽申請書他們才跟許先生聯絡是不對.
請求法院調查.台大跟許先生通話紀錄日期,動手術日期,許先生簽名日期,我醒和有電話書本,手幾日期.我跟誰講找許先生簽名日期和我要跟他面對.

2. 國立台灣大學院附設醫院 函內容不事實.
中華民國95年10月4日公函0950003487號給新竹法院說明.(二)我傷口,骨折已全癒合. (四)其輕度跛行對勞動力之減損約為5%. (五)鋼釘一般於癒合後滿1年即可住院折除.
2006/4/17我到台大看醫生,招XQ證明,骨頭還沒長好.2006/8/28我在來台大招XQ問醫生我可以動手術拔釘子了沒,他說還沒因為我的骨頭還沒長好,再等一段時間給他長號才能拔.我要診斷證明書他不給.這次XQ片我手上沒有.請法院調查.
2007/05/07我有寫信FAX給台大,5/14自己到台大醫院請求再檢查.後來台大回診斷給新竹法院內容還一讓.
2007/10/17我在慈濟醫院招XQ片證明,骨頭還沒長好,還不能拔釘子.
台大沒有檢查我的身體狀況隨便判決,新竹法院靠台大判決讓我收太多損失.請求法院調查幫我能找到事實.
3. 醫療費金額太多,請求法院調查.
醫療費我一直跟醫院李小姐和楊社工聯絡,2007/5/14下午3點20分我跟楊先生講這段時間我可能拿到20萬保險.在兩年內我跟人家借錢看醫生及生活費用,這筆錢我還人家沒有剩下可以還醫院費,他說沒關係,他們知道我的狀況,他叫我方心最重要的事顧身體好,台大不會告我要錢了.
後來他們告我到法院上.2007/9/14上午10點30分在開記者會中,台大秘書說,我出院後他們寄信追錢給我兩次,我不里他們,他們才告我.(這證明他們說謊).

我是越南棄,2003/8/24來台到現在我一直被台灣人,強迫,虐待,傷害變成殘廢人,不能工作,不能自己的生活,精神恐慌,我快發瘋了.只有唯一的一位台灣好心看我危險的時候幫助.現在幫助我的人要負責幫助人的罪,傷害我的人無得罪,這樣是公平嗎?有道理嗎?????????
台灣法律我不懂,請求桃園法院幫我調查讓那位做好事的人不要負責做好事得罪.傷害,做不事實的人要負責他們的罪.
現在我不在昏迷中所有我的事,我的命運我會自己負責,請求台灣人,台灣法律不要連累那位許先生.

申請人:TRAN THI NGA,陳氏娥
台灣2007/10/22

見死不求.逃跑不是罪犯

September 18, 2007

見死不救？逃跑外勞不是罪犯！
移工聯2007／09／14新聞稿見死不救？逃跑外勞不是罪犯！由十數個外勞團體所組成的「台灣移工聯盟」（簡稱「移工聯」）九月十四日上午，與立委雷倩召開記者會。逃跑外勞阿娥現身說法，流著眼淚表示：「台大醫院放過我的朋友許先生！」，要求台大醫院撤銷告訴，不向代阿娥簽下手術保證書的台籍友人許先生追討三十七萬醫藥費。而台灣國際勞工協會秘書長顧玉玲則表示：「重傷急救的保證書，你簽不簽？我們都會是許先生！」記者會中，台大醫院同意在九月十七日第二次民事訴訟開庭前，考慮阿娥的要求；勞委會則針對移工聯對就業安定費的質疑，同意帶回檢討，並對就安費支付「急難救助基金」方案進行研商，移民署則將盡速以書面回應設立「移工／移民申訴管道」的訴求。★ 2007年，勞委會、移民署、警政署合力展開「和諧專案」，拼治安業績，預計逮捕逃跑外勞一萬名！但外勞為什麼要逃跑？她們是囚犯嗎？越南籍的陳氏娥來台擔任老人看護工，卻日以繼夜幫雇主做麵、賣樂透、清掃三個家庭、照顧老幼....沒有休假、不得外出，一個月薪水平均不到三千元！由於無法轉換雇主、仲介以遣返威脅，半年後，阿娥逃跑了。原本繳稅也交健保費的阿娥，從此失去健康保險。★台灣首富慷慨捐獻150億給台大醫學院，台大附設醫院卻為三十七萬醫藥費，向傷殘的逃跑外勞及台籍保證人提起訴訟！要錢不要命？2005年7月11日，阿娥發生車禍，從湖口急救送至台大醫院開刀，台大卻要求阿娥的台籍朋友許先生簽下保證書才肯動手術，為求保命（難道見死不救嗎？），陳先生只好簽字。2007年6月，阿娥尚在醫療中，台大醫院已向桃園地院提起告訴，向阿娥與陳先生追討37萬醫療費......阿娥身無分文，但許先生竟要因為一時好心而背上債務？治療復健期間，湖口警察局不忍心阿娥無錢住院，委請天主教會無償安置。而理應救人為先的台大醫院，卻只急著拿保證書向艱苦人討錢？★ 捉到一名逃跑外勞，勞委會動用就業安定基金支付2000元獎金，歷年已捉到七萬名，總計支出逾一億四千萬！但失去健保的受害外勞，卻毫無急難救助、收容費用！我們不曾聽說白領「老外」逃跑，為什麼藍領「外勞」逃跑人數已逾九萬名？逃跑外勞中，有的飽受虐待、性侵；有的領不到薪資；有的睡眠不足，月經停止：有的住在廚房與通道；有的白天當店員，晚上作家傭；有的不准打電話，沒有休假；有的心神喪失，再不逃就要與雇主同歸於盡了！外勞政策中「不得自由轉換雇主」的規定，正是製造逃跑外勞的凶手！逃跑外勞除了逾期居留、沒有證件，他們犯了什麼罪？一旦要衝「拼治安」的業績，就全面追捕犯罪率不到台灣人的十分之一的外勞？他們是結構下的受害者，卻被官方冠上「治安炸彈」的社會污名。就業安定基金來自聘僱外勞的雇主每月繳交2000元／5000元的就安費，累積至今數百億，勞委會卻拿來：辦外勞居留證的IC卡，全面通緝外勞行蹤；獎勵警察全面緝捕逃跑外勞，捉一個賞2000！每個外事警察都有「獵人頭」的配額，逃跑外勞為躲警察，被射殺住院的、跳窗摔死的......血淚斑斑！這是台灣最慘酷的奴工史！卻發生在二十一世紀的民主時代？★「移工聯」由十個長期從事第一線外勞服務的民間團體所組成，我們強烈要求：一、 台大醫院救人為先，撤銷對阿娥、許先生的民事訴訟。共商醫療費用救濟管道。二、 勞委會的就業安定基金，不得再拿來獎勵獵捕逃跑外勞，且應針對無證件、無健保的外勞，設立醫療急難救助管道，並提供安置補助。三、 移民署主管長短期移居台灣的外國人士，應有相關通報、申訴管道，主動協調跨部會建立個案／通案急難救助體系。移工聯（台灣移工聯盟，Migrants Empowerment Network in Taiwan／MENT）：高雄海星國際服務中心、長老教會勞工關懷中心、天主教新竹教區外籍牧靈中心、天主教社會發展委員會外勞關懷小組、天主教會新竹教區外籍牧靈中心越南外勞辦公室、希望職工中心、天主教彰化外勞關懷中心、移民觀光牧靈委員會、瑪利諾會移民活動中心、台灣國際勞工協會「移工聯」聯絡人:天主教越勞中心 李惠玲0955936676；台灣國際勞工協會 顧玉玲0933169516附件如果可以轉換雇主，阿娥就不必逃走了.....陳氏娥，來自越南，我們都叫她阿娥。阿娥七年前離婚，為了扶養兩個孩子，她在2003年八月來到台灣謀求生路，卻被台灣社會體制逼得退無可退，成了一名──逃跑外勞。阿娥來台時，聘僱合約中明寫著她的工作是看護工，但她卻被要求在雇主經營的店裡製作麵條，每天早上四點就要起來做麵；還要打掃家裡、打掃雇主兩個女兒的另外四間房子，幫忙賣樂透和兒童玩具。阿娥沒有休假，也不能出門，見不到任何朋友；但讓阿娥最無法忍受的，是她不管做什麼，都會被雇主的女兒罵。在那半年內，阿娥每個月拿到的薪水平均不到三千元！阿娥向雇主和台灣仲介反應她的工作太重、薪資又太低，要求照合約工作；但被仲介告訴她不行，而且如果想轉換雇主，就要被遣返。阿娥為支付來台的仲介費，已經借很多錢，一旦被遣返，她就沒辦法償還借款，更何況她還有兩個年幼的孩子要養。在越南仲介的建議下，阿娥把心一橫，逃走了。沒有保證金，台大不開刀。37萬醫療費，起訴好心人！2005年7月11日，阿娥去找工作回來時，在新竹縣湖口鄉一處路口被陳姓車主駕車撞成重傷，當場昏迷，被送到湖口仁慈醫院後不久，因為狀況危急而轉送到台大醫院急診。由於阿娥沒有健保，若無保證人簽名，醫院就不能替她進行手術，當時來探望她的台灣朋友許先生，不願看到阿娥孤獨地躺在床上等死，便簽下了同意書。阿娥出院後，隨即被警方帶走。當時她的傷口還很嚴重，一般收容所不敢收，警察只好把阿娥帶回派出所的詢問房。房間內沒有床，無法行走的阿娥便拿一個大紙箱打開放在地板，再拿兩件被單鋪上。行動不便，衛生條件又差，傷口很容易感染，同年11月，警方請求越南外勞配偶辦公室的阮神父協助，從此，民間的庇護中心就無償地收容阿娥至今。撞傷阿娥的陳姓車主也是艱苦人，只能拿第三責任險的微薄賠償金給阿娥，遠不如她的醫藥費。長達二年的醫療期間，阿娥連輪椅都沒有，也無法工作。2007年，台大醫向阿娥及許先生提起民事訴訟，要求償還醫療費用371,751元。雖然包括法官在內，很多人勸阿娥乾脆回越南就不必負擔這筆錢，但這樣就得由替她作保的許先生要承擔。阿娥不願害朋友背負債務，向移工聯求救。為了交出拼治安的漂亮成績，政府總是拿最弱勢的逃跑外勞做犧牲品，卻未曾探究他們「逃跑」的原因，讓人不禁想問：這制度，還要製造多少像阿娥一樣的悲劇？2007/09/14,採訪記錄／台灣國際勞工協會　許家雋--~


~1. 您會收到這封電子郵件，是因為您加入並且訂閱了"young-turks"郵寄論壇。2. 在郵寄論壇上發表文章或參與討論，請將您想分享給大家的內容以電子郵件方式寄到 yotu@googlegroups.com ,這樣大家就可以收到您發表的內容了。3. 想要退出yotu郵寄論壇的話，請使用您收到此封郵件的email address寄一封信到 yotu-unsubscribe@googlegroups.com ,系統將會自動將您的大名從群組中移出。4. 您也可以連到 http://groups.google.com/group/yotu 選擇您個人想要的接收郵件方式，並且閱讀young-turks群組的過往資訊。5. 另外，我們也有blog系統，網址為：http://twpa.ioe.sinica.edu.tw , 歡迎您上網閱覽更多的資訊。

http://tw.myblog.yahoo.com/nhatminhhang-nhatminhhang/article?mid=522&prev=-1&next=493#rtemodule

http://tw.myblog.yahoo.com/nhatminhhang-nhatminhhang/article?mid=522&prev=-1&next=493#rtemodu

女越勞自稱遭虐逃跑 車禍沒簽名不開刀 台大反駁 (2007-09-14 15:53:10)

女越勞自稱遭虐逃跑　車禍沒簽名不開刀　台大反駁 (2007-09-14 15:53:10)

台灣人對待外籍勞工，真的很苛刻嗎？14日有一名越南籍勞工出面控訴雇主虐待，讓她不得不逃跑，成為非法勞工，現在她卻因為車禍得背上37萬元的債務，講到這裡，這名越籍勞工哭得泣不成聲！越籍勞工陳氏娥說，「他們要我來是工作，每天早上4點要起來工作，到每天晚上9點半、10點去休息。」越南籍勞工哭得這麼傷心，是因為她在台灣已經經歷了一連串的悲慘遭遇，已經無法負荷。陳氏娥表示，「車禍叫很大聲都沒有人理我，對方都不管我，到醫院醫生說沒有人簽名，就不開刀救我的命。」被雇主虐待，還因為車禍受重傷，被台大醫院追債，37萬元的債務，一個越南籍勞工怎麼還，一旁的立委也忍不住眼紅鼻酸，醫院堅持追債是正當程序。陳氏娥說，「我真的不知道怎麼辦，我真的不知道怎麼辦？」台大醫院公關室秘書賈光亞指出，「台大醫院絕不會因為沒有人、沒有錢不簽署所謂的某個證件就見死不救，我們是公立醫院。」從合法勞工變成非法勞工，哭哭啼啼的越南外勞說，她是被逼的，之後一連串的悲慘命運都環環相扣，臺灣人自豪的善心，在這一刻被打上大大的問號。

http://www.apbb.com.tw/wimax/news/detail.html?count_id=292407&type=03

最新文章

分類： 世界關心
2007/09/15 03:20
2007/09/14 苦勞報導 逃逸外勞重傷，台大逼簽同意書 移工團體：難道要台灣人見死不救？ 什麼叫做邊緣？就是社會連你幫助邊緣人都不允許。外勞逃跑事件層出不窮，據統計目前台灣逃跑外勞的數量有兩萬人之多，然而外勞逃跑的背後卻是一個個外勞的血淚故事。今天台灣移工聯盟（MENT）召開記者會，一名外勞逃逸後失去健保，出車禍被送到台大醫院，但醫院居然要求友人簽了同意書才肯救人，最後台大醫院居然向外勞及善心人士提起民事訴訟。移工聯表示，這是台灣的政策逼出來的，由於台灣法律規定外勞不得自由轉換雇主，以致於很多外勞必須忍受雇主諸多不平等的對待，到最後忍無可忍只有選擇逃跑一途。台灣國際勞工協會（TIWA）秘書長顧玉玲說：「試問，如果外勞可以自由轉換雇主，何須忍受超長工時、沒有休假、以及被任意苛扣工資的對待？」來自越南的陳氏娥就是一個血淋淋的例子，7年前離婚的她為了扶養兩個年幼的孩子，四年前來台灣擔任老人看護工，然而卻被雇主強迫在開設的店裡幫忙，每天四點就要起來製作麵條，還要負責打掃雇主住家以及雇主女兒的另外四間房子。她每天工作時間長達17小時，沒有休假，也不能外出和朋友見面，每天還要忍受雇主女兒任意的責罵，但每個月拿到的薪水卻不到新台幣3000元。陳氏娥幾度向仲介反應卻被告知不照做將會把她遣返，積欠鉅額仲介費的她在忍無可忍的情況下選擇逃跑，成為台灣外勞政策下的犧牲品，一個台灣法律制度下的罪犯。逃跑後的陳氏娥四處打工，沒想到卻在2005年7月間在新竹縣湖口鄉遭到汽車撞傷昏迷送醫，由於傷勢危急所以轉送台大醫院急診。然而台大要求要有保證人簽署同意書才願意進行緊急開刀，當時一位台灣友人許先生見狀不忍所以簽署了同意書，讓陷入昏迷的陳氏娥有了活下去的機會，但是至今無法工作有所收入的她卻付不出台大醫院37萬的醫藥費，以致於台大醫院向陳氏娥及善心人士許先生提起民事訴訟。鬼門關前走一回的陳氏娥在記者會中，用她以不太熟悉的國語將她的故事娓娓道來，開口不到五分鐘情緒就激動起來，淚水隨之奪框而出。她表示，她每天都要拖著疲憊的軀體忍受雇主女兒無情的辱罵，逃跑之後又因為非法身分而找不到穩定的工作。陳氏娥哽咽的說出她對警方追捕的恐懼：「我每天都好害怕，害怕警察哪一天會突然把我抓走遣返。」讓在場與會人士都感到於心不忍。陳氏娥也在現場對台大醫院的代表懇求能後撤銷對許姓友人的民事訴訟，她認為不該讓救她一命的許先生承擔這樣的麻煩。不過台大醫院在記者會中聲稱，許先生簽署的只是住院同意書，簽署的日期也是在院方開刀救治陳氏娥之後，絕無聲援團體指控的不簽同意書就見死不救的情形。院方也強調，許先生當時簽下住院同意書就表示知悉其中相關的權利義務，所以院方為追討積欠醫療費用而提起民事訴訟一切合乎法律程序。只是在人命關天的急診現場，當事人許先生是否有足夠的時間去了解相關義務令人質疑。顧玉玲說：「在台灣這種制度殺人的外勞政策之下，我們都是許先生！我們絕對都會簽下那份同意書去挽救一個生命！」顧玉玲表示，就業服務法第58條規定外勞不得任意轉換雇主或工作，這使的外勞常常被迫接受惡劣的工作條件或者選擇逃跑一途。顧玉玲指出，面對逃跑外勞的問題，政府完全不去檢討制度缺失，卻祭出逃跑外勞大捕獵的政策。內政部宣示要在年底抓回一萬名逃跑外勞，並且針對外事警察訂出每個月要捕到的外勞配額，甚至動用外勞雇主繳納給政府的就業安定基金，每抓到一個逃跑外勞就從基金中支付2000元的獎金，這不啻是讓每個警察都變成獵捕外勞的賞金獵人。召開這場記者會的立法委員雷倩語重心長的說，台灣如果要成為偉大的社會，先要從同情包容社會上的弱勢開始，否則我們永遠無法走入國際社會並且受到國際尊敬。雷倩強調，立院行使大法官同意權在即，她希望這些大法官的被提名人能夠去思考，如何從憲法的層次來實現族群間的平等以及基本人權的保障，這樣台灣才有走向國際社會的尊嚴。
http://tw.myblog.yahoo.com/szui_wu

day la nhung tam hinh chup trong ngay le bon mang cua nha tho DUC ME HON XAC LEN TROI. ngay 12,08,2007 duc tong Giam Muc dia phan Tan Chuc den lam chu te. hom nay hai nguoi ban cua minh la Thu va Mui duoc lam phep them suc.

hom nay minh cung quen duoc voi nguoi ban ten Hung em cung cung so thich voi minh la doc sach, bao.

ngoi nha cua chi toi

phỏng vấn chị Nga/ jia jun.
Trần thị Nga đến từ Việt Nam, Chúng tôi gọi l� chị Nga. lần đầu gặp, chị ăn mặc gọn g� ng lịch sự, thoạt đầu tôi ngộ nh�­n chị l� nhân viên văn phòng Trợ Giúp Công Nhân v� Cô Dâu Việt Nam tại Đ� i Loan, sau mới biết chị l� người bị xã hội Đ� i Loan khống chế, bóc lột chịu không được chị đã bỏ trốn biến th� nh lao động bất hợp pháp.

tuyệt đường quay lại .
ng� y 24tháng 8 năm 2003, chị thông qua môi giới đến Đ� i Loan, bước đầu chuẩn bị lỗ lực l� m việc kiếm tiền nuôi con ăn học, cải thiện cuộc sống gia đình. chị không biết đây l� bước đầu của những hoạn nạn.
Chủ của chị ở Hoa Liên, hợp đồng lao động của chị l� chăm sóc người gi� , nhưng b� cụ còn rất khỏe không cần người chăm, b� vẫn lái xe máy đi nơi n� y nơi kia. họ thuê chị đến với mục đ�­ch bắt chị gánh vác công việc l� m Mỳ sợi. H� ng ng� y chị phải d�­y từ 4h sáng l� m từ mỳ sợi, bánh ướt,l� m l� m v� l� m; chị phải dọn dẹp nh� của, ngo� i ra còn phải dọn 4 ngôi nh� từ 3đến 4 tầng của 2 người con gái Chủ. Giúp bán sổ số LôTô, đồ chơi trẻ em, đi lượm nhặt thùng giấy về nấu mỳ để tiết kiệm tiền ga. H� ng ng� y chị phải l� m việc 17 tiếng đồng hồ, không có ng� y nghỉ, không được ra ngo� i, khôn được gặp bất kỳ người bạn n� o; điều chị khôn chịu đựng được l� h� ng ng� y bất kể chị l� m gì cũng bị con gái thứ 3 của b� cụ mắng ch�­i.
L� m việc ở đó 6 tháng, mỗi tháng tiền lương chị lĩnh không được 3.000đ� i tệ. dựa theo lu�­t pháp chủ v� môi giới không được thu của lao động bất kể khoản tiền n� o ngo� i tiền ph�­ dịch vụ Đ� i Loan, bảo hiểm y tế, tiền khám sức khỏe, tiền gia hạn thẻ cư trú, vì v�­y việc n� y l� bất hợp pháp. chị kiến nghị với môi giới v� chủ, công việc của chị quá nhiều, quá nặng, lương quá thấp, chị yêu cầu l� m việc theo bản hợp đồng, nhưng môi giới nói không được, nếu muốn đổi chủ thì bị đuổi về Việt Nam. trước khi đến Đ� i Loan chị đã phải vay một khoản tiền lớn đóng cho môi giới, bây giời bị đuổi về chị lấy tiền đâu trả nợ v� nuôi con,(khi đó ngôn ngữ bất đồng,lu�­t pháp Đ� i Loan không hiểu, môi giới không cho chị biết có thể )

2008.04.24在勞委會
訪問阿娥 / 家雋
陳氏娥，來自越南，我們都叫她阿娥。第一次見面時，她打扮得整整齊齊，十分有禮貌，我原以為是越南外勞配偶辦公室的工作人員，後來才知道，她就是那位被台灣社會體制逼得逃了又逃，現在卻已無處可逃的──逃跑外勞。
退無可退
2003年8月24日，阿娥透過仲介來到台灣，原本準備要努力工作，讓家裏的兩個孩子過上好一點的生活，怎知，這才是一連串磨難的開始。
阿娥的雇主住在花蓮，聘僱合約中明寫著阿娥的工作是家庭監護，但雇主老太太非但不需看護，還常騎機車出外工作；取而代之的是，雇主要求阿娥扛起店裡製作麵條的工作，每天早上四點就要起來做麵，從油麵、白麵、大麵到板條，一直做；也要打掃家裡，打掃雇主兩個女兒的另外四間房子，幫忙賣樂透和兒童玩具；從女兒家回雇主家的路上，還要沿路撿紙盒和報紙回來生火以節省瓦斯費。阿娥每天工作17個小時，沒有休假，也不能出門，見不到任何朋友；但讓阿娥最無法忍受的，是她不管做什麼，都會被雇主的女兒罵。
在雇主那邊工作的六個月裡，阿娥每個月拿到的薪水竟然不到三千元，按照規定，仲介和雇主不能向外勞收取健保費、和每月仲介費以外的費用，這根本是違法的！阿娥向雇主和台灣仲介反應她的工作太多、太重，薪資又太低，要求照合約工作；但仲介告訴她不行，而且如果想轉換雇主，就要被遣返。當時阿娥為支付來台的仲介費，已經借很多錢，現在還沒賺到錢就要回越南的話，她沒辦法償還借款，而且她還有兩個年幼的孩子要養。「那時候不懂台灣的法律，仲介也不曾告訴她可以向政府申訴，能依靠的只有仲介，語言也不通，我不知道該找誰請求幫忙。」阿娥說。於是阿娥打電話給越南當地的仲介請求協助，仲介對此似乎經驗頗豐，他叫阿娥去找他弟弟，他弟弟除了在新竹某工業區的工廠上班，也會替逃跑外勞仲介工作，可以幫助她。
2004年2月7日，阿娥把心一橫，趁晚上雇主睡覺的時候，逃了。
一開始是越南仲介的弟弟幫她找工作，每份工作約收取12,000的仲介費，後來後給他女朋友仲介，每次則是7、8千塊。每份工作大約一兩個月，從飲料包裝工廠，垃圾回收到家庭看護都有；有的是排班 ，有的是算天數。扣掉吃住等生活開銷，剩得不多，全都給孩子了。住的方便，是透過合法外勞朋友租的房子，室友都是越南人，2、3個人住一起；擔心會被警察抓，每隔一陣子就要換地方。成為黑工，整天怕被警察抓、提心吊膽，不一定接得到工作，工作內容也不會比在原雇主處輕鬆多少；但他們願意，因為不會被老闆和仲介無端辱罵，剝削，而且可以 自由來去。話雖如此，但這還是一種賭博，有時雇主就欺負你是黑工，不願給你薪水，阿娥其中一位室友就被騙過。「千萬不要讓老闆知道你是逃跑的。」阿娥說。
有次黑工宿舍被臨檢，好幾個室友都被抓了，房東打電話叫阿娥找地方避風頭，她求助無門，便找上間接認識、僅有數面之緣的台灣人許先生。許先生帶阿娥到他大哥大嫂家中借住，這段時間，阿娥沒上班的時候會幫忙做點家事，也跟他們一家人建立了深厚的感情。之後雖因工作地點較遠而搬出去，但有空還是會回去看看他們。
後來她一個人住，鄰居有位信基督教的阿伯，看她禮拜天都很無聊，就常問她要不要去新豐教會 。雖然阿娥本來是佛教徒，但阿伯跟她說到那邊可以有信仰和交朋友，她就去了。該教會離她租屋處騎腳踏車路程約20~30分鐘，20幾名教友都是台灣人，做禮拜，吃飯聊天，他們一直不知道她是逃跑外勞，直到她出車禍後，到醫院看她才知道。後來也有持續關心她，雖然現在沒有再去教會了，但偶爾還是會打電話聊聊天。
被排除在社會福利體制之外
阿娥現在住在越南外勞配偶辦公室的庇護中心，該辦公室現在幫助的一名外勞，車禍受傷，目前還躺在加護病房，阿娥去看她。「她好可憐…」阿娥說，似乎在她身上看到了自己。
2005年7月11日，阿娥騎機車 去找工作回來時，在新竹縣湖口鄉一處路口被陳姓車主駕車撞傷，她當場昏迷，被送到湖口仁慈醫院後，發現她右股骨幹、右脛骨幹骨折，兩側骨盆也骨折，左鼠蹊深部傷口；而後因為狀況危急，轉到台大醫院急診。那天剛好去看阿娥的一位越南朋友，也跟著救護車送她到台大醫院。阿娥醒後，朋友告訴她，院方人員叫這位朋友幫她簽住院申請書和聯絡人，他聽不太懂中文，卻沒有翻譯；他原本願意簽署同意書，但後來又被院方人員拒絕了，因為語言關係，也搞不懂為什麼會被拒絕。
後來，許先生來探視時，院方人員把阿娥的狀況告訴他。許先生看阿娥孤獨地躺在床上痛苦昏迷，在台灣又沒有家屬，孤立無援，如果他不簽同意書，就無法進行手術，阿娥只能等死。阿娥離婚7年了，如果她死了，誰來照顧她的兩個小孩？許先生想到這邊，不禁簽下了同意書。術後，阿娥一醒來，就發現有警察站在床邊守著，兩小時輪一班，說因為她是逃跑外勞，怕她再度跑掉。過了大約一週，警察也知道阿娥這樣子跑不到哪裡去，便不再站崗，而改成巡邏的方式；但阿娥只要離開房間，例如去復健，就要在簿子上登記她去哪裡，否則警察回來看到阿娥不在房間，就會去找她。
這段時間，有一位社工和兩三名義工常去探望她。阿娥很害怕醫院跟她收取醫藥費，因為沒有保險，醫療費高達37萬1,751元，看護費也要45,600元，阿娥根本付不起這麼龐大的費用，於是便請警察叫陳姓車主來談這件事情；但聯絡多次，陳姓車主都不願做出任何回應。台大醫院的社工安慰她，叫她不用擔心，法律一定會給她一個公平的交待。新豐教會有來探望她。看護費由社福基金支出，但在記者會之前都沒有說清楚。
2005年8月15日，阿娥出院，這時她傷口還很嚴重，一般收容所不敢收，警察只好把她帶回湖鎮派出所的詢問房。房間只有桌椅而沒有床，無法行走的阿娥拿一個大紙盒打開放在地板，再拿兩件被單鋪上；派出所也沒有輪椅，幸虧有位朋友借了她一台，但阿娥每天要從地板上下輪椅的過程非常困難痛苦。那時阿娥左鼠蹊的大傷口很容易發炎，每天要換藥三次；換藥時勢必脫去衣物，在人來人往、而且都是男性的派出所，毫無隱私可言。五天後，許先生的大哥大嫂來探望她時，看到她睡在地板，行動不便，衛生條件又差，傷口恐怕會發炎，大嫂忍不住哭著說：「阿娥，大嫂帶你回家好不好…」
警察也不是鐵石心腸，在夫妻倆的保證之下，讓他們帶著阿娥回家照顧。訪問時，我問阿娥，警察在態度上也會對她不好嗎？她倒說：「不會，他們看我很痛苦，當我說需要吃飯或換藥，他們都會幫我買。」住在大哥大嫂家的這段時間，阿娥因傷口發炎而身體衰弱，常常需要就醫，但基督教會時常來接她去參加活動，讓她好過一點。
2005年11月26日，大哥大嫂搬家，沒辦法繼續收留阿娥，本來要住到派出所，那天剛好基督教會有感恩節活動，他們打電話來約她，知道她要去派出所，就把她接回去教會住了一個晚上；隔天幫她跟越南外勞配偶辦公室的阮文雄神父聯絡，阮神父同意後，阿娥便搬去該辦公室的庇護中心，之後VMWBO也幫阿娥申請法律扶助基金會的律師。
她第一次上法院是在搬過去庇護中心之前。阿娥還在住院的時候，不時就會問站崗的警察她該怎麼辦，警察叫她要去告陳姓車主，所以等她傷勢好了一點，就在2005年8月22號，到新竹法院控告陳姓車主，當時只有大哥載她去，沒有律師陪同！一開始法院的警察看她是逃跑外勞，竟然還要抓走她，但阿娥堅定地告訴他：「我不是犯人，我是來告人的！」法庭中，剛開始法官表示聽不她講的話，她就請大哥進來翻譯。第一次開庭陳姓車主便坦承犯錯，要求和解，但陳本身也是一窮二白，付不起醫療費。他表示會買機票給阿娥回越南，還跟她求婚；但阿娥不同意，因為這段時間台大醫院常常像阿娥追討積欠的醫療費用，所以她每次開庭都要求這筆款項，如果陳姓車主沒有付錢出來的話，這些債務就要壓到許先生身上了，於是便繼續上訴。
經過幾次開庭調查，都是陳姓車主的錯。2006年3月22日，法官判陳要以汽車強制險的保險金賠償阿娥20萬元，其他則不用負責；阿娥不服，因為20萬連一半醫療費用都不夠，更別提這段時間的其他醫藥費和生活費了。此外，保險公司看她是逃跑外勞，一開始，不願意賠她汽車強制險的保險金，是律師幫忙，最後才得以獲賠。這時法院要求台大醫院的診斷證明書，以確認阿娥在車禍中的受傷程度。
逃無可逃
2006年10月4日，台大醫院開出診斷證明書，但其中竟指稱阿娥勞動力只有減損5%，阿娥認為這與事實出入太大：當初她骨盆與腿部多處骨折，加上左鼠蹊深部傷口，事隔兩年，傷口雖已癒合，卻仍有疼痛感，讓她到現在都無法穿著褲子及貼身的衣物，也不能走得太快、太遠，無法跑步、上下樓梯困難，不能提超過15公斤的東西。阿娥寫信去跟台大詢問並說明她的傷勢，認為院方對她的診斷證明並非屬實，希望台大醫院幫助她檢查清楚，以利查明案情；台大醫院又開了一份診斷書，但內容卻與第一份相去不遠。之後阿娥親自前往台大醫院詢問，但院方人員叫她自己掛號，中文不好的阿娥根本搞不清楚要掛哪一科、要找誰處理。
今年6月26日，法院憑著台大醫院的診斷證明書，判決陳姓車主必須賠償阿娥78萬5,571元 ；因為台大醫院的診斷書，這比阿娥原本求償的金額少了非常多，沒有得到勞動力損失賠償，所以阿娥認為判決與事實不符，希望法院要求台大重新開立證明。另一方面，因為陳姓車主也是身無分文，雖然告贏了，卻只能拿到一張債權憑證，無法要求他實際償還，所以阿娥還是拿不到一毛錢。
此外，自從阿娥出院，台大醫院就常常向她追討住院費，但既拿不到賠款，阿娥受傷也無法工作，自然無力償還。出院後，醫院的社工梁先生繼續以電話跟阿娥聯絡，安慰她說不用擔心醫藥費；但最後，台大醫院還是向阿娥、以及替她簽下住院申請書的許先生提起訴訟。負責打電話催款的是李小姐，她也是台大的社工。
2007年8月15日，台大以未給付醫療費用之名控告阿娥和許先生，許先生在法庭上指出，當時情況危及，他為救阿娥性命而簽署同意書，阿娥才是被害人，沒想到現在他們兩人變成被告，十分不公平；阿娥則表示她願意負擔這些費用，但她的案件正在中等法院上訴，等到判決結果出來，就可以還清費用了，拜託臺大醫院放過她朋友。但台大醫院並不同意，他們要求馬上拿到這筆錢，所以現在就要告許先生。
雖然包括法官在內，很多人都勸阿娥乾脆回越南，就不必擔心這筆錢，但她一走，醫療費的重擔就全部落在許先生的肩上。阿娥沒辦法接受這個道理，她說：「我原本健健康康的，卻被害得殘廢，渾身病痛，不能工作賺錢、養家活口，生病也沒有錢去看醫生；現在又被台大醫院追討醫療費，被害人變成犯人，而我朋友要背負救人的罪，為什麼撞傷我的人不願意負責，法律就沒辦法處理？」
逃跑外勞是不當政策下的產物
我在訪問辦公室的工作人員時，最常聽到的一句話就是：「你去問阿娥比較清楚，她的案子都是自己打的。」事實上，從第一次向陳姓車主提出告訴開始，除了律師之外，阿娥很少請別人協助處理她的官司－－簡直無法相信她是越南人！在外勞政策與福利制度的夾擊下，阿娥不得不把淚水往肚裡吞，她一口流利的中文以及法律知識，都是這樣操出來的。現在，阿娥在VMWBO常會幫忙接聽外勞打來的求助電話，提供法律諮詢或是替工作人員翻譯。
然而，在台灣，「逃跑外勞」的身份讓她寸步難行，走到哪裡都會被刁難。當初上法院控告陳姓車主時，差點被警察帶走；曾經想參加桃園縣社會局提供給外籍配偶的中文課，但因身份關係，該單位不願讓她參加；就連有次接到一位被黑心仲介囚禁的外勞的求救電話，而去警局報案時，警察不但不願受理，還威脅將阿娥抓起來 。
原本阿娥到台灣是來賺錢的，遇到這樣的事情，讓她每天要煩惱官司的事；但對她影響最大的，還是身體上的傷害－－跟以前完全不一樣了，她現在不能跑步、不能打球、逛個街也不方便，而且不能工作、不能養小孩。受傷後，阿娥的兩個孩子都是她的爸媽在照顧，她的爸爸也因在車禍中受傷、腦袋有點不清楚，但為了孩子，還是要勉強去工作；兩個孩子都很會唸書，但阿娥很擔心沒有錢讓他們繼續唸。
發生了這麼多事，似乎是因為逃跑才讓她變得這麼慘的，於是我問阿娥：「有沒有想過，如果你當初沒有逃跑，現在會變得怎麼樣？」
「大概會變成神經病吧！」阿娥回憶道：「當時工作那麼多、那麼重，又拿不到錢，還整天被罵，壓力這麼大，一直很擔心自己會受不了；現在我因為受傷、官司這些事情，常常覺得快發瘋了，這時我就會去跟神父講、或跑到教堂大哭一場，但當時都沒辦法做到這些…」
當外勞從合法體制內逃跑後，就完全被屏除在社會之外。沒有身份證明，沒有任何社會保險、急難救助；不能參加公部門的學習課程；整天提心吊膽怕被警察抓，連報案都不被受理，甚至會因此被逮捕。有些人明知道權利會被如此剝奪，卻還是要逃，為什麼？為什麼這麼傻？因為他們再不逃就活不下去了！
然而，政府從未思考他們「為何而逃」──「不得自由轉換雇主」這元兇政策還在，有效的外勞申訴管道也依然缺乏，官方竟展開「和諧專案」，把這些結構下的受害者當成罪犯逮捕、把就業安定基金拿來當逮捕逃跑外勞的獵人頭賞金！我們不禁要問：這樣荒謬的政策，究竟還要製造出多少相同的受害者？

附錄：時間表
2003/08/24：入境
2004/02/07：逃跑
2005/07/11：車禍；07/12：轉送台大醫院
2005/07/27：清瘡手術
2005/08/15：出院
2005/08/22：到新竹法院告陳姓車主
2005/11/26：朋友搬家，到新豐教會借住一晚
2005/11/27：轉到VMWBO
2006/01/02：具狀告對造傷害，並去函保險公司請求賠償
2006/02/07：檢察官聲請簡易處刑
2006/03/08：提刑附民
2006/03/22：假扣押裁定
2006/03/27：查無財產
2007/06/16：拿到保險金20萬
2007/06/26：收到民事判決（785571元）
2007/06/30：提上訴（民事），刑事以執行完畢
2007/08/15：被台大醫院告給付醫療費用，出庭
2007/09/17：二次開庭，台大還是堅持要他們付醫療費用
註1：早班 - 8:00~16:00　$500；晚班 - 16:00~0:00　$600；夜班 - 0:00~8:00　 $700
註2：阿娥也不確定那個教會的名字，但她記得近新豐火車站，在查閱地圖後，推測是新豐教會。
註3：機車是許先生大哥的朋友借給阿娥的，她也不認識對方；機車的保險過期了，所以車禍發生並沒有保金。在有機車之前，最早阿娥是走路去上班，約需要1小時；後來大哥借她一台爛爛的腳踏車，通勤時間縮短為半小時。
註4：醫藥費42萬1,211 + 看護4萬5,600 + 工作損失21萬8,760 + 慰問金30萬 - 已得的汽機車強制險20萬
= 78萬5,571
註5：當時VMWBO的工作人員都出去了，阿娥在電話中聽到那個外勞害怕顫抖的聲音，沒想太多便一個人殺去仲介公
司；見到那名外勞後就去報警，但警察不受理，她只好在那邊陪那名外勞。等到工作人員回來後，才把她們兩個都帶回去。


phỏng vấn chị Nga/ jia jun.
Trần thị Nga đến từ Việt Nam, Chúng tôi gọi là chị Nga. lần đầu gặp, chị ăn mặc gọn gàng lịch sự, thoạt đầu tôi ngộ nhận chị là nhân viên văn phòng Trợ Giúp Công Nhân và Cô Dâu Việt Nam tại Đài Loan, sau mới biết chị là người bị xã hội Đài Loan khống chế, bóc lột chịu không được chị đã bỏ trốn biến thành lao động bất hợp pháp.

tuyệt đường quay lại .
ngày 24tháng 8 năm 2003, chị thông qua môi giới đến Đài Loan, bước đầu chuẩn bị lỗ lực làm việc kiếm tiền nuôi con ăn học, cải thiện cuộc sống gia đình. chị không biết đây là bước đầu của những hoạn nạn.
Chủ của chị ở Hoa Liên, hợp đồng lao động của chị là chăm sóc người già, nhưng bà cụ còn rất khỏe không cần người chăm, bà vẫn lái xe máy đi nơi này nơi kia. họ thuê chị đến với mục đích bắt chị gánh vác công việc làm Mỳ sợi. Hàng ngày chị phải dậy từ 4h sáng làm từ mỳ sợi, bánh ướt,làm làm và làm; chị phải dọn dẹp nhà của, ngoài ra còn phải dọn 4 ngôi nhà từ 3đến 4 tầng của 2 người con gái Chủ. Giúp bán sổ số LôTô, đồ chơi trẻ em, đi lượm nhặt thùng giấy về nấu mỳ để tiết kiệm tiền ga. Hàng ngày chị phải làm việc 17 tiếng đồng hồ, không có ngày nghỉ, không được ra ngoài, khôn được gặp bất kỳ người bạn nào; điều chị khôn chịu đựng được là hàng ngày bất kể chị làm gì cũng bị con gái thứ 3 của bà cụ mắng chửi.
Làm việc ở đó 6 tháng, mỗi tháng tiền lương chị lĩnh không được 3.000đài tệ. dựa theo luật pháp chủ và môi giới không được thu của lao động bất kể khoản tiền nào ngoài tiền phí dịch vụ Đài Loan, bảo hiểm y tế, tiền khám sức khỏe, tiền gia hạn thẻ cư trú, vì vậy việc này là bất hợp pháp. chị kiến nghị với môi giới và chủ, công việc của chị quá nhiều, quá nặng, lương quá thấp, chị yêu cầu làm việc theo bản hợp đồng, nhưng môi giới nói không được, nếu muốn đổi chủ thì bị đuổi về Việt Nam. trước khi đến Đài Loan chị đã phải vay một khoản tiền lớn đóng cho môi giới, bây giời bị đuổi về chị lấy tiền đâu trả nợ và nuôi con,(khi đó ngôn ngữ bất đồng,luật pháp Đài Loan không hiểu, môi giới không cho chị biết có thể )